про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3613/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Затолочного В. С.
перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 813/2396/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК АЛЬТБУД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень,зобов"язання вчинити дії,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а обставини наведені у клопотанні про поновлення строку визнані неповажними та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
На виконання вимог вказаної ухвали, у встановлений судом строк скаржником надіслано до суду клопотання з якого вбачається, що несплата судового збору виникла через відсутність бюджетних асигнувань.
Апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку неможливістю своєчасної сплати судовго збору.
Разом з тим апелянт не надав жодних доказів усунення недоліків апеляційної скарги в частині пропущення строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою за період з 17.03.2019р. по 25.03.2019р.
Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 17.03.2019р. по 25.03.2019р, то суд вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
В задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 813/2396/18 відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 813/2396/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК АЛЬТБУД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень,зобов"язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. С. Затолочний