про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4026/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Затолочного В. С.
перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі № 0340/1417/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень,зобов"язання вчинити дії,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а обставини наведені у клопотанні про поновлення строку визнані неповажними та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
На виконання вимог вказаної ухвали, у встановлений судом строк скаржником надіслано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апелянт зазначає, що ним пропущено строк звернення в суд з апеляцйною скаргою у зв'язку неможливістю своєчасної сплати судовго збору.
Апеляцйний суд вважає дані обставини пропуску строку на апеляційне оскарження не обгрунтованими, оскільки як видно з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення №37, яке апелянтом додано до апеляцйної скарги, таке датоване 15.01.2019., а апеляційну скаргу подано в суд першої інстанції поштою 19.03.2019р., при чому ухвалу про повернення апеляційної скарги від 11.01.2019р. апелянтом отримано 23.01.2019р., тобто з моменту сплати судового збору та одержання попередньої ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги, до дня направлення даної апеляційної скарги пройшло достатньо часу (понад 40 днів), а поважних причин пропуску такого не наведено.
Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка не обґрунтована належним чином поважністю причин пропуску такого, то суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляцйне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі №0340/1417/18 залишити без задоволення.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі № 0340/1417/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень,зобов"язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. С. Затолочний