Справа № 0240/3512/18-а
17 травня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 03 квітня 2019 року позов Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" задовольнив частково.
Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії скасував.
Скасував податкову вимогу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України №865-17 від 06.09.2018 року про сплату податкового боргу із податку на додану вартість на суму 1989271,79 грн.
Зобов'язав Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України (код 39440996, адреса: вул. Дехтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119) виключити із інформаційної системи органів ДФС, зокрема із інтегрованої картки платника Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" (код ЄДРПОУ 30684913, адреса: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, Вінницька область, 21001) пеню з податку на додану вартість у розмірі 1989271,79 грн, нараховану з 01.07.2016 року по 16.03.2018 року в розмірі 1 155 778,22 грн, з 31.08.2016 року по 16.03.2018 року в розмірі 834 836,57 грн. В решті позовних вимог відмовив.
24 квітня 2019 року від Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" надійшла заява про розподіл судових витрат у справі.
06 травня 2016 року від Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі від 24.04.2019.
Згідно з вимогами ст. 311 КАС України заява розглядається в порядку письмового провадження.
Розглядаючи заяву представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" , колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 252 КАС України не врегульовані вимоги щодо підстав залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 цього Кодексу щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачем подано клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 139, 240, 243, 252, 310, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
клопотання Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім"- задовольнити.
Заяву Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" про ухвалення додаткового судового рішення по справі №0240/3512/18-а залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Смілянець Е. С.
Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.