Справа № 826/12623/16
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб: Міністерства оборони України, Державного підприємства "Прозорро" про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмволено.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження визначений ч.1 ст. 295 КАС України та несплачено судовий збір у повному розмірі.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подана до суду заява в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Дослідивши доводи, наведенні скаржником, суд вважає їх достатніми для визнання підстав пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому заяву слід задовольнити з огляду на наступне.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення було прийняте у відкритому судовому засіданні 05 березня 2018 року. Повний текст рішення суду від 05 березня 2018 року виготовлено 06 лютого 2019 року (а.с. 124).
Копію даного рішення отримано скаржником 21 лютого 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.
Апеляційна скарга на рішення суду від 05 березня 2018 року направлена до суду 22 березня 2019 року, тобто у межах строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.
У зв'язку з цим колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 05 березня 2018 року.
Крім того, на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року скаржником надано до суду документ підтверджуючий сплату частини судового збору.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2018 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб: Міністерства оборони України, Державного підприємства "Прозорро" про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 06 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Н.М. Літвіна
Судді А.Ю. Коротких
І.В. Федотов