20 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 2140/1381/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, ухваленого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про скасування рішення № 1057 від 05 червня 2018 року,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Щасливцевської сільської ради (далі - відповідач, сільрада), у якому з урахуванням уточнення до позову просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 05 червня 2018 року №1057; зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, із відповідними розмірами та бажаним місцерозташуванням, які детально позначені в графічних матеріалах, доданих до клопотання ОСОБА_1 ; зобов'язати відповідача подати у встановлений судом строк, звіт про виконання судового рішення.
Рішенням суду від 15.11.2018 року вирішено адміністративний позов задовольнити частково, тим самим, визнати протиправним та скасувати рішення Щасливцевської сільської ради від 05 червня 2018 року № 1057; зобов'язати Щасливцевську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, із відповідними розмірами та бажаним місцерозташуванням, які детально позначені в графічних матеріалах, доданих до клопотання ОСОБА_1 ; в решті позовних вимог - відмовити. Разом з тим, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Щасливцевської сільської ради на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 352,40 грн., шляхом безспірного списання.
Рішення набрало законної сили 18.12.2018 року.
17.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду, в якій просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір - 352 грн 40 коп. на користь ОСОБА_1 саме з виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради (код в ЄДРПОУ - 04400647), шляхом безспірного списання коштів з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
У відповідності до приписів ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (ч. 1). Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2).
Відтак, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 378 КАС України, суд
ухвалив:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, ухваленого в адміністративній справі №2140/1381/18, на 23 травня 2019 року о 16 год. 00 хв.
Заява буде розглядатися у складі судді Гомельчука С.В. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Гомельчук С.В.