Справа № 420/1516/19
13 травня 2019 року м.Одеса
Зала судових засідань №21
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Аракелян М.М.
За участю секретаря - Макаренко А.І.
За участю сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 ,
Від відповідача: Ермаков А.В.
Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Міністерства оборони України по справі №420/1516/19 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
14 березня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просив суд визнати протиправною відмову Міністерства оборони України в призначенні ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ №499 від 28.05.2008р. «Про затвердження Порядку та умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травм або каліцтва) чи інвалідності, військовослужбовців, військовозобовязаних і резервістів, призначених на навчанні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» та ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та їх сімей»; скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців або інвалідності осіб, звільнених з військової служби про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 , оформлене п. 46 протоколу від 26.10.2018р. №104; зобов'язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повторно направити документи ОСОБА_2 щодо призначення одноразової грошової допомоги розпоряднику бюджетних коштів Міністерству оборони України; зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням інвалідності 2 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язку військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, відповідно до постанови КМУ №499 від 28.05.2008р. «Про затвердження Порядку та умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травм або каліцтва) чи інвалідності, військовослужбовців, військовозобовязаних і резервістів, призначених на навчанні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» та ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та їх сімей» у сумі 86 175 грн. та надіслати рішення про призначення одноразової грошової допомоги до Одеського обласного військового комісаріату для видання наказу про виплату такої допомоги.
Ухвалою суду від 20.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 15.04.2019р.
У зв'язку з перебуванням судді Аракелян М.М. на лікарняному, слухання справи №420/1516/19, яке призначене на 15.04.2019р. не відбулося.
Розгляд справи призначено на 13.05.2019р.
У судовому засіданні представником Міністерства оборони України заявлено клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, визнавши поважними причини пропуску цього строку по справі №420/1516/19.
Представник позивача вказала, що відзив на позовну заяву отримала 13.05.2019р., вважає поважними причини пропуску та просила поновити строк для подання відзиву.
Розглянувши клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, визнавши поважними причини пропуску по справі №420/1516/19, суд дійшов наступного.
Відповідно до приписів статті 175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.118, ст.119, ч.ч.2,4 ст.121 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву Міністерства оборони України, визнавши поважними причини пропуску строку.
Керуючись ст.ст. 118-121, 175, 241-243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд,-
Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву Міністерству оборони України, визнавши поважними причини пропуску цього строку.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту проголошення суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2019р.
Суддя М.М. Аракелян