про залишення позовної заяви без руху
20 травня 2019 р. № 400/1501/19
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМТОРГ", вул. Потьомкінська, 15, м. Миколаїв, 54001
доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправними та скасування рішень відповідача 2 про відмову у реєстрації податкових накладних від 01.04.2019 № 1126896/41430573, № 1126897/41430573, № 1126895/41430573, № 1126898/41430573; зобов'язання відповідача 1 зареєструвати податкові накладні від 04.03.2019 № 3, № 4, № 5 і № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМТОРГ» (надалі - позивач) звернувся з позовом до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач 1), Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень відповідача 2 про відмову у реєстрації податкових накладних від 01.04.2019 № 1126896/41430573, № 1126897/41430573, № 1126895/41430573, № 1126898/41430573; зобов'язання відповідача 1 зареєструвати податкові накладні від 04.03.2019 № 3, № 4, № 5 і № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
У позовній заяві позивач заявляє чотири вимоги немайнового характеру.
До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1921 грн.
Позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 грн.).
Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом зокрема визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Пунктом 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення вказаної норми, позивач не зазначив, в чому полягає бездіяльність Державної фіскальної служби України, яким доказами це підтверджено.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 12.06.2019 усунути недоліки позову шляхом надання суду:
- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 5 763 грн. (окремими платіжними дорученнями) за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача 34312206084007, КБК 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМТОРГ»;
- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог частини першої статті 5, пункту 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням викладеного в ухвалі (позовну заяву надати відповідно до кількості учасників справи).
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна