про залишення позовної заяви без руху
20 травня 2019 р. № 400/1474/19
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доДоманівської районної державної адміністраціі Миколаївської області, вул. Центральна, 46, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401
простягнення з відповідача недоплачену надбавку за вислугу років за період роботи з 01.02.2017 по 01.10.2018 в сумі 23 372,11 грн.,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Доманівської районної державної адміністрації (надалі - відповідач) про стягнення з відповідача недоплачену надбавку за вислугу років за період роботи з 01.02.2017 по 01.10.2018 в сумі 23 372,11 грн.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В позовній заяві позивач вказав, що розмір втрат на юридичну допомогу становить 500 грн. На підтвердження вказаних витрат позивач надав квитанцію на суму 500 грн. від 14.05.2019, інших доказів, що передбачені пунктом 1 частини третьої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не подав.
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 12.06.2019 усунути недоліки позову шляхом надання суду:
- доказів на підтвердження понесення позивачем витрат на юридичну допомогу, що передбачені пунктом 1 частини третьої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна