Справа № 420/2145/19
17 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до ПП «Агентство Анжеліка» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-
11.04.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до ПП «Агентство Анжеліка» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.
Ухвалою суду від 15.04.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.
Копію ухвали суду про залишення позову без руху, отримано представником позивача 22.04.2019 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.
Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем в 10-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були, до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Одночасно, слід роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до ПП «Агентство Анжеліка» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - повернути позивачеві.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя С.М. Корой