печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9015/19-к
04.04.2019 Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження №757/9015/19-к,-
14.03.2019 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження №757/9015/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого від 20.02.2019.
Заява вмотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 упереджено ставиться до ОСОБА_4 , що викликає особисту недовіру до законності та повноти судового розгляду. Зазначає, що попередньо суддею ОСОБА_5 здійснювався судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , з порушенням права на доступ до судочинства та з порушенням права на захист.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про час та місце розгляду даної заяви були повідомленні, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши заяву суд приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді, судді. Зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження №757/9015/19-к, судом встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу судді немає.
Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішенням судді при розгляді не свідчить про його упередженість та необ'єктивність і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду провадження.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості та необ'єктивності судді ОСОБА_5 і унеможливлювали б винесення об'єктивного рішення у справі.
Не вбачаючи підстав для відводу судді ОСОБА_5 , керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України,суд, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження №757/9015/19-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6