печерський районний суд міста києва
Справа № 757/76745/17-к
07 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42017000000001537 від 18.12.2017
Представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42017000000001537 від 18.12.2017.
Особа, яка подала скаргу посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною, без проведення необхідних слідчих дій.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу просила її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки досудове розслідування було проведено повно та всебічно, а постанова мотивована.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001537 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 18.12.2017 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діях керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №42017000000001537, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки слідчим не проведено ряд процесуальних дій для повного, об'єктивного розслідування кримінального провадження.
Зокрема, слідчий у своїй постанові посилається на допити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проте у даному кримінальному провадженні допит цих осіб не проводився, а проводився слідчим в межах кримінального провадження у якому було проведено обшук.
Вказана обставина свідчить про однобокий підхід слідчого до розслідування кримінального провадження, оскільки в основу його постанови покладено лише свідчення співробітників органу досудового розслідування та понятих.
Разом з тим, слідчим не проведено допиту заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на предмет обставин, на які вони посилаються в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001537 проведено без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів
Разом з тим, слідчий під час закриття кримінального провадження фактично встановлює відсутність події кримінального правопорушення, проте закриває кримінальне провадження з інших підстав.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу - задовольнити.
Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.12.2017 - скасувати, а матеріали кримінального провадження №42017000000001537 повернути Генеральній прокуратурі України для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1