Справа №295/7506/19
1-кс/295/4074/19
16.05.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах затриманого ОСОБА_3 на незаконне затримання і подальше тримання під вартою особи, яку затримано без ухвали слідчого судді,-
Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах затриманого ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить визнати незаконним затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбулось 15.05.2019 року о 8.38 год. біля будівлі по вул. Київській, 91 в м. Житомирі працівниками поліції, оформлене протоколом затримання від 15.05.2019 року старшим слідчим ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді і подальше його тримання під вартою в ІТТ Житомирського ВП після такого затримання та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.
Вирішуючи питання прийняття скарги до розгляду, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов'язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; неперевищення граничного строку тримання під вартою; відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 затримано старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №12019060000000154 під процесуальним керівництвом Прокуратури Житомирської області. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 складено та вручено також слідчим СУ ГУНП в Житомирській області.
Вищевказані орган досудового розслідування, під вартою якого тримається ОСОБА_3 , та прокуратура знаходяться на території Корольовського району м. Житомира.
Таким чином, розгляд скарги на незаконне затримання ОСОБА_3 повинен здійснюватися слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган державної влади, під вартою якого знаходиться вказана особа, а саме слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.
Згідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 206, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах затриманого ОСОБА_3 на незаконне затримання і подальше тримання під вартою особи, яку затримано без ухвали слідчого судді, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: