Справа № 307/1062/19
Провадження № 1-кс/307/877/19
18 травня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи,
18 травня 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000314 від 05 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05 квітня 2019 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Evanda», номерний знак НОМЕР_1 , їхав по вул. Армійській в м. Тячів у напрямку смт. Буштино, де у подальшому, знаходячись навпроти будівлі ресторану «Тарілка», зменшив швидкість свого автомобіля та почав здійснювати маневр повороту ліворуч через зустрічну для нього смугу руху по якій в цей час у напрямку м. Тячів їхав автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , та пасажири автомобіля марки «Chevrolet Evanda», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Тячівської РЛ №1. Крім цього, внаслідок вказаної вище ДТП автомобіль марки «Opel Combo-C», номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_4 , автомобіль марки «Mersedes-Benz 313 CDI», номерний знак НОМЕР_4 , за кермом якого знаходився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_5 , та автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_5 , за кермом якого знаходився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_6 , які також рухались по вул. Армійській в м. Тячів у напрямку смт. Буштино позаду автомобіля марки «Chevrolet Evanda», номерний знак НОМЕР_1 , отримали пошкодження. Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову авто-технічну експертизу, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_12 , свідоцтво № 586 від 02 жовтня 2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, дійсне до 26 жовтня 2021 року, що знаходиться за адресою: 90400, Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.
В судове засідання слідчий не з'явився, при цьому просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12019070160000314 від 05 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 12019070160000314 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_12 , свідоцтво № 586 від 02 жовтня 2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, дійсне до 26 жовтня 2021 року, що знаходиться за адресою: 90400, Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. - Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?
2. - Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Chevrolet Evanda», номернй знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?
3. - Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Evanda», номерний знак НОМЕР_1 , за умов дотриманням вимог ПДР при русі з вибраною швидкістю та допустимою швидкістю?
4. - Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Chevrolet Evanda», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , за умов дотримання вимог ПДРУ при русі з вибраною швидкістю та допустимою швидкістю?
5. - Що з технічної точки зору стало умовою даної ДТП ?
- проїзна частина дороги на місці пригоди в горизонтальному поздовжньому профілю, вкрита асфальтом, на момент пригоди суха, ширина проїзної частини дороги складає 9,2 метра, праворуч та ліворуч квіткова клумба обкладена бордюром шириною 1,3 метра, якщо рухатись у напрямку смт. Буштино.
- ДТП відбулося в населеному пункті, в денну пору доби, без опадів дорожнє покриття було сухе.
- зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , з автомобілем марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , відбулося на правій смузі руху вул. Армійської в м. Тячів, якщо рухатись у напрямку центри м. Тячів, де на схемі було зафіксовано осип глини, який знаходився на відстані 5,7 м від лівого краю проїжджої частини дороги.
- на смузі руху автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , зафіксовано сліди гальмування, які передують місцю зіткнення, а саме два паралелні один одному сліди гальмування довжиною 4 м лівий слід та 7 м правий слід. На відстані 0,5 м від вказаних слідів гальмування починаються ще одні здвоєні сліди гальмування довжиною 5,5 м лівий та 1,6 м правий.
- автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , до ДТП був технічно справний, в автомобілі їхав водій ОСОБА_5 та троє пасажирів, зі слів останнього він рухався зі швидкістю близько 50 км/год.
- автомобіль марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , до ДТП був технічно справний, в автомобілі їхав водій ОСОБА_4 та четверо пасажирів. Зі слів водія, він їхав зі швидкістю близько 10 км/год, оскільки здійснював маневр повороту ліворуч через зустрічну смугу руху.
- під час огляду відеозапису події вказаної вище ДТП встановлено, що як 04.05.2019 о 10:18:37 год. автомобіль марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , їде по вул. Армійській в м. Тячів у напрямку смт. Буштино, де у подальшому знаходячись навпроти будівлі ресторану «Тарілка» з лівої сторони та міського стадіону з правої сторони, зменшив швидкість свого автомобіля та почав здійснювати маневр повороту ліворуч через зустрічну для нього смугу руху.
04 травня 2019 року о 10:18:38 год. коли автомобіль марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , заїхав на умовно розділяючи проїжджу частину дороги лінію у полі зору камери з'являється автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , який їхав у напрямку м. Тячів та який у подальшому о 10:18:39 год. допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , який вже в цей час заїхав на його смугу руху.
З метою встановлення моменту виникнення небезпеки для водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , на відеозаписі у зазначений вище момент, коли автомобіль марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , заїхав на умовно розділяючи проїжджу частину дороги лінію, за допомогою секундоміра додатково було заміряно час, за який автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , який в результаті заміру становить 0,77 с.
Експерту направити копію ухвали слідчого судді про призначення судової автотехнічної експертизи, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 12019070160000314.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий судя: ОСОБА_1