Справа № 755/744/19
Провадження № 2/307/919/19
16 травня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеокенференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія'Азур Ейр Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням прав споживачів,
Представник Мироненко Ілона Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія'Азур Ейр Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням прав споживачів.
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася і надіслала суду письмове клопотання, в якому просить у зв'язку з віддаленістю місця проживання і відповідно неможливістю прибути в судове засідання в Тячівський районний суд забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Червонозаводський районний суд м.Харкова.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник позивача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.
Найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Червонозаводський районний суд м.Харкова.
За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представника при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав представника та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11 годин 40 хвилин 26 червня 2019 року за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ..
Копію ухвали негайно надіслати Червонозаводському районному суду м.Харковадля організації її виконання та представнику позивача, який братиме участь у судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий : В.І.Бобрушко