Ухвала від 11.04.2019 по справі 295/5474/19

Справа №295/5474/19

1-кс/295/3018/19

УХВАЛА

Іменем України

11.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №12019060020001502 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучине під час огляду місця події 09.04.2019 року у будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з'явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 09.04.2019 близько 13 год. 30 хв. група невстановлених осіб, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_4 , а саме мікрохвильову піч в корпусі біло-сріблястого кольору марки «Лібертон», службове посвідчення на ім'я ОСОБА_4 , службове посвідчення на ім'я ОСОБА_5 .

За даним фактом 09.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12019060020001502 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09.04.2019 до слідчого відділу надійшов рапорт з ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які вчиняють квартирні крадіжки, попередження вчинення крадіжок з помешкань громадян на території м. Житомира та шляхом особистого пошуку було отримано оперативну інформацію що до вчинення злочинів даної категорії, а також безпосередньо до вчинення крадіжки з квартири гр. ОСОБА_4 причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Одночасно з цим було встановлено, що дані особи з місця вчинення злочину поїхали на автомобілі марки «Фольцваген Гольф» на іноземній реєстрації з номерними знаками НОМЕР_1 .

В подальшому, 09.04.2019 по вул. Покровській,17 в м. Житомирі було зупинено вищевказаний автомобіль в якому знаходились вищевказані особи.

09.04.2019 за вказаною адресою працівниками ГУНП в Житомирській області було проведено оглядом місця події, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП наступне майно:

- посвідчення на ім'я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ;

- ключі від квартири;

- дві пластикові картки з-під сім карток з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- пара печаток чорного кольору, бахали синього кольору;

- пара печаток чорного кольору, запальничка, зв'язка ключів;

- пластикова картка магазину «Остін» в кількості 7 шт.;

- два магніти;

- 4 предмети схожі на відмички;

- Г-подібний металевий стрижень з різьбою на довгому кінці;

- металевий циліндр з перфорацією, металевий гвинт, мотузка білого кольору, циліндричний металевий предмет на який одягнений полімерний циліндр синього кольору;

- металеве руків'я чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Номі» в корпусі білого кольору;

- одна бахала синього кольору;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться посвідчення № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4 ;

- гаманець в якому знаходяться посвідчення інваліда 3-ї групи на ім'я ОСОБА_8 , картки в кількості 7 шт., ікона, молитва, фіолетова стрічка, копія медичної довідки, абонемент ДЮСШ «Авангард» №002442, гроші в сумі 502 долари, 436 грн. 75 коп.;

- предмет, схожий до відмички з дерев'яним руків'ям;

- посвідчення водія НОМЕР_6 від 03.07.2001 р.в. на ім'я ОСОБА_10 ;

- договір про надання правової допомоги від 05.02.1918 р.;

- договір оренди квартири від 23.10.2018;

- картка «ПриватБанка» № НОМЕР_7 ;

- картка з-під сім картки оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_8 ;

- пластикові та картонні картки торгівельних мереж в кількості 16 шт;

- абонемент ДЮСШ «Авангард» №002441;

- фотографія, грошові кошти в сумі 10 доларів США, 750 грн., поліетиленовий згорток.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначені у клопотанні речі та предмети є речовими доказами з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме: