"17" травня 2019 р. Справа № 480/1425/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-
19.04.2019 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Сумської митниці ДФС, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товару № UА805180/2019/000063/2 від 27.03.2019 року та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА805180/2019/00143 від 27.03.2019 р., з відшкодуванням понесених позивачем судових витрат у розмірі 7528 грн. 40 коп.
Ухвалою суду від 22.04.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
02.05.2019 від представника позивача та 13.05.2019 від представника відповідача до суду надійшли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши доводи клопотань, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.
За приписами ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також ненадання представником позивача та представником відповідача доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні за участю сторін, а тому клопотання представника позивача та представника відповідача задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 263 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи №480/1425/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
У задоволенні клопотання представника Сумської митниці ДФС про розгляд справи №480/1425/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук