справа № 274/6139/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/127/19
17.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 04.12.08 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 26.04.13 за ст.ст. 185 ч. 2, 69 КК України до 2 місяців арешту,
ОСОБА_5 засуджений 22 квітня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його індивідуальною власністю, за винятком житла, в дохід держави. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.16 зараховано в строк покарання період попереднього ув'язнення з 23.07.13 до 10.09.14.
Початок строку відбування покарання: 23.07.13; кінець строку: 04.06.20, 3/4 строку покарання відбув 05.06.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 20.11.14, звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні засуджений заяву підтримав, вказав, що підлягає звільненню, так як має поганий здоров'я.
Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав у зв'язку з її безпідставністю, вказав, що засуджений характеризується негативно, допустив 20 порушень вимог режиму тримання, є злісним порушником режиму тримання, не працевлаштований, хоча йому пропонувалось таке працевлаштування.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.07.13. За період відбуття покарання зарекомендував себе з негативної сторони, провину у скоєному злочині не визнає, не працевлаштований, працювати та приймати участь у суспільно-корисній праці бажання не виявляє, допустив 20 порушень вимог режиму тримання, в тому числі злісні, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного. По відношенню до персоналу установи неоднозначний, схильний до нетактовної поведінки.
Прокурор також заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» (п. 17) судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що до засудженого ОСОБА_5 не можуть бути застосовані положення ст. 81 КК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. ОСОБА_5 же є злісним порушником режиму утримання, стягнення, в тому числі за злісне порушення, на даний час не знято і не погашено, не працевлаштований, працювати та брати участь у суспільно-корисній праці бажання не виявляє, що не дозволяє зробити висновок про досягнення мети покарання та доведення засудженим вже свого виправлення. Доводи засудженого про поганий стан здоров'я оцінювалися судом в межах кримінального провадження за заявою про звільнення від відбування покарання по хворобі та не є предметом судового розгляду у цьому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1