Справа № 2-1084/10
6/303/163/18
16 травня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Чудіна В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання. Заяву мотивують тим, що 08 квітня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено рішення, за змістом якого позовні вимоги Акціонерно - комерційного банку «Форум» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного - комерційного банку «Форум» заборгованість в розмірі 333791 (триста тридцять три тисячі сімсот дев'яносто одна) грн. 51 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн .
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» задоволена, зокрема замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева». У зв'язку з перебуванням «ПАТ Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через, що і було втрачено виконавчий лист та пропущено строки на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Заявник подав до суду заяву про розгдяд заяви у його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.
Боржник в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду заяви.
Дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для вирішення заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08 квітня 2010 року позовну заяву Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Ужгородської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 , в користь Ужгородської філії Акціонерного-комерційного банку «Форум», м.Ужгород, пл.Жупанатська, 12, заборгованість в розмірі 333791 (триста тридцять три тисячі сімсот дев'яносто одну) грн. 51 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 1700 грн.
Згідно акту перевірки матеріалів кредитної справи № 0098/07/26-А щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) переданих ТОВ «Фінансова компанія
- 2 -
«Женева» встановлено факт відсутності у ній оригіналів виконавчих листів № 2-1084/10, виданих на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2010 року.
Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дублікату виконавчого листа задоволити, оскільки його оригінал дійсно втрачено.Також суд визнає поважним пропуск строку пред'явлення цього виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання - задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-1084/10, відповідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-1084/10 до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.Е. Камінський