Справа № 273/699/19
Провадження № 3/273/504/19
іменем України
17 травня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,-
за ч. 3 ст. 184 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15.04.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.03.2019 близько 13 год 30 хв за місцем проживання неналежно виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2004 р.н., що виявилося в тому, що ОСОБА_2 ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала, щиро каялася та просила суворо не карати. Крім того, просила врахувати суд той факт, що вона впереше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що її донька також кається у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, довідкою за результатами розгляду звернення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.3 ст.184 КУпАП за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 - є щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене правопорушення, містило в собі усі юридичні і суб,єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.33, ч. 3 ст.184, 283 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набираєзаконної силипісля закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу небуло подано.У разіподання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Є.А. Новицький