Справа № 303/2349/19
2/303/1133/19
номер рядка стат. звіту -47
16 травня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей м.Мукачева про усунення перешкод в спілкуванні і вихованні з дитиною,-
11 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей м.Мукачева про усунення перешкод в спілкуванні і вихованні з дитиною.
16 травня 2019 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди від 16.05.2019 року.
Згідно з умовами даної мирової угоди, яка підписана обома сторонами, було досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках, які призвели до укладання 16 травня 2019 року мирової угоди на наступних умовах:
1. ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з їх неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Мукачево, кожної суботи та кожної неділі по 3 години, згідно попередньої домовленості про час і місце зустрічі.
2. ОСОБА_1 не заперечує проти зміни дня тижня побачення з дитиною в разі виникнення обставин, які можуть перешкоджати цим побаченням, але змінений день повинен бути узгоджений сторонами угоди заздалегідь.
3. ОСОБА_2 зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини повідомляти про це ОСОБА_1 .
4. ОСОБА_1 зобов'язуюється дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_2
5. ОСОБА_1 у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов'язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.
6. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.
7. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.
8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205,206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Також, у зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у по даній справі сторони просили закрити.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив суд затвердити мирову угоду, оскільки сторонами досягнуто згоди на основі взаємних поступках.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просила суд затвердити мирову угоду, оскільки сторонами досягнуто згоди на основі взаємних поступках.
Представник Служби у справах дітей м.Мукачева - Степанова О.Р. в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності.
Суд, розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно із 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення в разі укладення мирової угоди проводиться в порядку , встановленому ст. 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладену 16 травня 2019 року в цивільній справі №303/2349/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей м.Мукачева про усунення перешкод в спілкуванні і вихованні з дитиною, згідно якої сторони домовилися про наступне :
1. ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з їх неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Мукачево, кожної суботи та кожної неділі по 3 години, згідно попередньої домовленості про час і місце зустрічі.
2. ОСОБА_1 не заперечує проти зміни дня тижня побачення з дитиною в разі виникнення обставин, які можуть перешкоджати цим побаченням, але змінений день повинен бути узгоджений сторонами угоди заздалегідь.
3. ОСОБА_2 зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень позивача ОСОБА_1 з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини повідомляти про це ОСОБА_1 .
4. ОСОБА_1 зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_2
5. ОСОБА_1 у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов'язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.
6. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей м.Мукачева про усунення перешкод в спілкуванні і вихованні з дитиною закрити.
Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча О.В.Гутій