16 травня 2019 року м. Полтавапровадження № ЗП/440/6/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до голови Полтавської обласної ради Біленького Олександра Юрійовича про скасування рішення комісії з проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади генерального директора ПОКВПТГ "Полтаваобленерго" (протокол № 2 від 02 травня 2019 року), яким допущено претендентів до участі в конкурсі,
14 травня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до голови Полтавської обласної ради ОСОБА_2 про скасування рішення комісії з проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади генерального директора ПОКВПТГ "Полтаваобленерго" (протокол № 2 від 02 травня 2019 року), яким допущено претендентів до участі в конкурсі до подання позовної заяви до суду шляхом:
зупинення дії рішення комісії з проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади генерального директора ПОКВПТГ "Полтаваобленерго" (протокол № 2 від 02 травня 2019 року), яким допущено претендентів до участі в конкурсі;
заборони комісії з проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади генерального директора ПОКВПТГ "Полтаваобленерго" вчиняти дії, спрямовані на проведення другого етапу конкурсного відбору.
Цього ж дня ініціатором звернення подано до суду заяву про повернення вищевказаної заяви, мотивовану необхідністю доопрацювання останньої.
Вирішуючи питання про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд зазначає, що главою 10 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено правових наслідків подання позивачем заяви про повернення заяви про забезпечення позову.
Частиною шостою 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
За правилами пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню ініціатору звернення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 150, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до голови Полтавської обласної ради Біленького Олександра Юрійовича про скасування рішення комісії з проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади генерального директора ПОКВПТГ "Полтаваобленерго" (протокол № 2 від 02 травня 2019 року), яким допущено претендентів до участі в конкурсі повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Суддя А.О. Чеснокова
