Справа № 301/2636/18
Номер рядка звіту 46
14.05.2019 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Маркович І.І.,
при секретарі Чийпеш А.П.
з участю представника позивача Кузан В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Броньківської сільської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої огорожі та звільнення земельної ділянки загального користування -
Позивач Броньківська сільська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої огорожі та звільнення земельної ділянки загального користування.
Ухвалою суду від 19.04. 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім цього, 14.05. 2019 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов'язаними і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову його слід прийняти та об'єднати ст.ст.3,19 , ст. 193, 277 ЦПК України, суд, -
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Броньківської сільської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої огорожі та звільнення земельної ділянки загального користування та зустрічний позов третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди об'єднавши в одне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Маркович