Справа № 216/1568/19
Провадження № 2/216/2428/19
про залишення позовної заяви без руху
09 квітня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат пов'язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до висновку, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат пов'язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 01 червня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
-надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз'яснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондарєва