Справа № 216/2741/19
Провадження № 1-кс/216/2631/19
іменем України
про призначення експертизи
08 травня 2019 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової вибухово-технічної експертизи, винесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230000810 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
08.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.05.2019 о 11:07 годин до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по вулиці Глінки неподалік від будинку № 40 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу пішов чоловік котрий ймовірно зберігає при собі зброю. В той же день, 03.05.2019 у період часу з 12:20 годин до 12:40 годин під час проведення огляду місця події встановлено, що неподалік від будинку АДРЕСА_1 знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого співробітники поліції виявили та вилучили з поліетиленового пакету котрий був при ньому, предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм., в кількості 60 штук, предмет схожий на корпус гранати "Ф1" та предмет схожий на підривач.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040230000810 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення чи є вилучений предмет бойовим припасом), слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, клопотання просив розглянути за його відсутності, та задовольнити його.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040230000810 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:для встановлення чи є вилучений предмет бойовим припасом, а тому слід клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову вибухово-технічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судової вибухово-технічної експертизи,- задовольнити.
Призначити судову вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 12019040230000810 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору, на торці якого мається маркування «107 37-77 Т», вилучений під час проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - бойовим припасом, вибуховою речовиною, яким способом виготовлений та чи придатний для здійснення вибуху?
- чи являється металевий предмет циліндричної форми, до якого металевим дротом прикріплене кільце та металева пластина, на зовнішній частині якої мається маркування «170-77 УЗРГМ 583», вилучений під час проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - бойовим припасом, вибуховою речовиною, яким способом виготовлений та чи придатний для здійснення вибуху?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12019040230000810 направити для дослідження експерту:
- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України EXPT0202580, в якому знаходиться металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору, на торці якого мається маркування «107 37-77 Т»;
- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України EXPT0202581, в якому знаходиться металевий предмет циліндричної форми, до якого металевим дротом прикріплене кільце та металева пластина, на зовнішній частині якої мається маркування «170-77 УЗРГМ 583».
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000810 від 03.05.2019 року та копію ухвали направити для виконання судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1