Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/594/19
15.05.2019 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Виноградівського РВ філії ДУ “Центр пробації” в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 ,
Фахівець Виноградівського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.332 КК України до п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України на три роки іспитового строку, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки. Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з"являється за викликами у відділ пробації, зник з місця проживання, за що його постановою Виноградівського відділення поліції від 05.09.2016 року було оголошено в розшук. Оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов"язки, змінив місце проживання, в період іспитового строку скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.125 КК України, фахівець Виноградівського РВ вважає за доцільне вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2015 року.
В судовому засіданні прокурор подання представника відділу пробації підтримав.
Начальник відділу пробації наполягав на задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений та його захисник в судовому засіданні проти подання заперечили. Засуджений пояснив, що змінив місце проживання після спливу іспитового строку та просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням і не направляти його для відбування покарання, оскільки він не мав наміру ухилятися від відбування покарання, обіцяв в подальшому виконувати всі покладені на нього судом обов'язки.
Заслухавши думку прокурора, доводи начальника відділу пробації, пояснення засудженого та його захисника, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, яке було змінено ним після спливу іспитового строку (а.с.141) та запевнив суд, що не мав наміру ухилятися від відбування покарання, обіцяв в подальшому виконувати всі покладені на нього судом обов'язки.
Таким чином, доводи викладені в поданні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_8 у ході судового розгляду свого підтвердження не знайшли.
У зв'язку з наведеним підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання немає.
Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1