Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1307/19
16.05.2019 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., розглянувши об'єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.04.2019 року о 17.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-21051”, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Набережній в с.Гетеня Виноградівського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з огорожею, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколів підтвердив, вину у вчиненому визнав.
Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протокол серії ОБ № 048557 від 25.04.2019 року, протокол серії ОБ № 048556 від 25.04.2019 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, висновок медичного огляду на стан сп'яніння від 25.04.2019 року № 29, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння - 1,8 ‰, пояснення, рапорт), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.
В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяТ. Ю. Левко