Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2763/18
16.05.2019 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Надопта А.А.
секретар судового засідання - Онисько С.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 03.02.2001 року у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району в Закарпатській області, за актовим записом за №2.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що в шлюбі народилася одна дитина-син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною прийняття рішення про розірвання шлюбу позивачка називає відсутність взаєморозуміння та поваги, подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сім'я припинила своє існування. Різні характери та погляди на життя, сторони проживають окремо.
Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заявленого позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заявленого позову визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши учасників справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 03.02.2001 року у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району в Закарпатській області, було укладено шлюб за актовим записом за №2.
В шлюбі народилася народилася одна дитина-син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною прийняття рішення про розірвання шлюбу позивачка називає відсутність взаєморозуміння та поваги, подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сім'я припинила своє існування. Різні характери та погляди на життя, сторони проживають окремо.
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
За встановлених фактичних обставин, суд, зважаючи на наявність законних підстав для задоволення позову, приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 9,10, 12, 89, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.02.2001 року у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району в Закарпатській області, за актовим записом за №2-розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), судові витрати у розмірі 704,80 грн
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГоловуючийА. А. Надопта