Справа № 676/7231/18
2-сз/215/14/19
17 травня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у заяві:
- виклад обставин, якими обґрунтовується вимога є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - в якому саме відділені банку було сплачено судовий збір, номер платіжного доручення та в якому розмірі, так як ці даніповинні бути зазначені в ухвалі суду про повернення судового збору, що робить неможливим прийняття судом рішення по суті;
- на підставі якої норми законодавства передбачено повернення оригіналу документу, який знаходиться в матеріалах справи, розгляд якої закінчено
Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: