Справа №127/12612/19
Провадження №1-кс/127/7148/19
10 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019020030000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:00 год. 09.04.2019 по 09:00 год. 10.04.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до будівельного вагончику, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку наступних речей: електро-лобзика «Бош», бензопили «Уралл», болгарки, перфоратора, циркулярки, DVD відеопрогравача марки «LG», 20 дерев'яних дошок, довжиною 20 м та в'язки арматури. Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході оперативно - розшукових заходів проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв'язку за адресою: АДРЕСА_1 , та особа ( особи ), яка ( які ) вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливо, з 14:00 год. 09.04.2019 по 09:00 год. 10.04.2019 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
За допомогою зазначених відомостей можливо встановити з'єднання мобільних терміналів рухомого ( мобільного ) зв'язку з прив'язкою до базових станцій і азимутів прийому, з вказівкою Sim-карт та № IMEI мобільних терміналів, що використовувались в місці скоєння злочину в орієнтовний проміжок часу вчинення злочину, для подальшого встановлення особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення, а також можливість встановити місцезнаходження останніх.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості можливо буде використати як докази, тобто підтвердити факт перебування винної особи на місці скоєння злочину у визначений час.
Іншими способами не можливо встановити особу, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення та довести обставини скоєння кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались, з 14:00 год. 09.04.2019 по 09:00 год. 10.04.2019, в межах базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 42, 8042, 472, 8043, 232, 6343, 38346, 18346, 28346; ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 26133, 23702, 42421, 27266,56346, 56343, 64578; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14709 CID 93, 523, 526, 741, 522, 952, 20523, 30091, 20522; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14709 CID 72005221.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя