Справа № 172/319/19
Провадження № 3/172/176/19
Іменем України
17.05.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
13 березня 2019 року об 11.30 год. в сел. Васильківка по вул. Михайлівська, 76 навпроти хірургічного відділення лікарні водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля лікарні. Під час ДТП автомобіль «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні провину визнав, пояснив, що вину визнає та просить суворо не карати. Матеріальну шкоду відшкодував.
Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв'язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 251704 від 13.03.2019 року, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до відповідальності, схемою місця ДТП, що сталося 13.03.2019 року, яка підписана власником автомобіля «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 і відповідно до якої на вказаному автомобілі виявлено механічні пошкодження, фототаблицею до схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 на місці скоєння ДТП, довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк