№ 207/2927/18
№ 2/207/236/19
18 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє, як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Адміністрації Південного району Кам'янської міської Ради, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської Ради, про визнання права власності на нерухоме майно,
21 серпня2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 з 13 січня 2007 року. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 липня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_4 . Оскільки батько дітей взагалі не цікавився їх життям, не займався вихованням та матеріальним утриманням дітей, ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом про стягнення з нього аліментів. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 лютого 2011 року стягуються з ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2010 року, на користь матері ОСОБА_4 . Також, Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 жовтня 2011 року стягуються з ОСОБА_5 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 400 грн., щомісячно, на користь ОСОБА_4 , починаючи з 12 березня 2011 року до повноліття дитини. Виконавчі листи знаходились на виконанні у Південному відділі державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Рішення суду ОСОБА_5 не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на червень 2017 року складає 89 582,61 грн.: за Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 лютого 2011 року - 59 391, 22 грн., за Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 жовтня 2011 року - 30 191,39 грн. Ніякої іншої допомоги у добровільному порядку ОСОБА_5 на утримання дітей не надавав. У зв'язку з невиконанням рішень суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 травня 2011 року та Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 червня 2012 року був оголошений у розшук. Також, 20 травня 2011 року, Постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (нині Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) було накладено арешт на належне ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ). Квартира належить ОСОБА_5 на підставі дублікату свідоцтва про прав на спадщину від 20 жовтня 2006 року за №4421, виданого 04 жовтня 2007 року за №4697. Складається квартира із двох кімнат, житловою площею 27,0 кв.м., загальною площею 42,7 кв.м. У зв'язку з тим, що тривалий час нічого не було відомо про місце знаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання його безвісно відсутнім. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 червня 2017 року ОСОБА_5 був визнаний безвісно відсутнім. 04 червня 2018 року Постановами, виданими державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, було закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-474 від 24 лютого 2011 року та виконавчого листа №2-1023 від 31 жовтня 2011 року у зв'язку з визнанням боржника безвісно відсутнім. ОСОБА_5 має велику заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей, яка станом на червень 2017 року складає 89 582,61 грн., тому ОСОБА_4 вважає, що має право просити суд визнати за дітьми право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості по аліментам.
Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28 вересня 2018 року на 09:00 год. Ухвалою від 08 січня 2019 року справа призначена до судового розгляду, який відкладався та був розпочатий 18 квітня 2019 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 просила позов задовольнити. Пояснила, що її донька - ОСОБА_4 , у теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуває в зоні проведення антитерористичної операції. Просить суд визнати право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 27,0 кв.м., загальною площею 42,7 кв.м., по Ѕ частці квартири, за кожним, за малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача ОСОБА_9 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позовній заяві.
Представник відповідача - Адміністрації Південного району Кам'янської міської Ради - Скала О.О., в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Було надано письмовий відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що над майном особи, яка була визнана безвісно відсутньої, не було встановлено опіки.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської Ради - Посунько О.В., в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, наголосила на необхідності захисту прав неповнолітніх дітей, просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі і визнати за дітьми право власності на нерухоме майно.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представників позивача та представників відповідача і третьої особи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: 1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 з 13 січня 2007 року . Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 липня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_4 , яка звернулась до суду із позовом про стягнення з нього аліментів. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 лютого 2011 року з ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2010 року, на користь матері ОСОБА_4 . Також, Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 жовтня 2011 року стягуються з ОСОБА_5 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 400 грн., щомісячно, на користь ОСОБА_4 , починаючи з 12 березня 2011 року до повноліття дитини. Виконавчі листи знаходились на виконанні у Південному відділі державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Рішення суду ОСОБА_5 не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на червень 2017 року складає 89 582,61 грн.: за Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 лютого 2011 року - 59 391, 22 грн., за Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 жовтня 2011 року - 30 191,39 грн. Ніякої іншої допомоги у добровільному порядку ОСОБА_5 на утримання дітей не надавав. У зв'язку з невиконанням рішень суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 травня 2011 року та Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 червня 2012 року був оголошений у розшук . Також, 20 травня 2011 року, Постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (нині Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) було накладено арешт на належне ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належить ОСОБА_5 на підставі дублікату свідоцтва про прав на спадщину від 20 жовтня 2006 року за №4421, виданого 04 жовтня 2007 року за №4697. Складається квартира із двох кімнат, житловою площею 27,0 кв.м., загальною площею 42,7 кв.м. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 червня 2017 року ОСОБА_5 був визнаний безвісно відсутнім. 04 червня 2018 року Постановами, виданими державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, було закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-474 від 24 лютого 2011 року та виконавчого листа №2-1023 від 31 жовтня 2011 року у зв'язку з визнанням боржника безвісно відсутнім, арешт з майна знятий. ОСОБА_5 має велику заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей, яка станом на червень 2017 року складає 89 582,61 грн., тому ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визнання за дітьми права власності, в рахунок погашення заборгованості по аліментам, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 47 Конституції України, кожен громадянин має право на житло, і держава створює умови, на підставі яких кожен має можливість побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусового позбавлений житла не інакше як за рішенням суду.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року , Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованою Постановою ВР №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, 1. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 2. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 3. Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 мав заборгованість перед ОСОБА_4 за несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яка навіть перевищує вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення їх житлом в рахунок неотриманих ними аліментів, позов задовольнити.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. покласти на позивача, оскільки представник останньої не заперечує проти цього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47 Конституції України, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованою Постановою ВР №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, ст. ст. 12, 15, 16, 328 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє, як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Адміністрації Південного району Кам'янської міської Ради, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської Ради, про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кожним, по Ѕ частині квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 27,0 кв.м., загальною площею 42,7 кв.м.
Витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору у розмірі 768,40 грн., покласти на позивачку за згодою її представника.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто Дніпровського Апеляційного суду.
Згідно до п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тюлюнова В.Г.