17.05.2019
Справа №150/232/19
Провадження по справі №1-кс/150/97/19
17 травня 2019 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020340000044 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020340000044 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, СВ Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження №12019020340000044 за фактом вчинення крадіжки поєднаної з проникненням до іншого приміщення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що 23.04.2019 до чергової частини Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 22 на 23 квітня 2019 року, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражного приміщення, звідки скоїла крадіжку двох бувших у використані бензопил, бувшого у використані зварювального трансформатора та бувшого у використані трансформатора до телевізора, чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_4 ..
23.04.2019 за добровільної згоди та письмової заяви В.о. старости Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_5 , проведено огляд колишнього приміщення ФАПу, що розташоване по АДРЕСА_1 , у зв'язку із тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , зазначив, що в даному приміщенні він разом із ОСОБА_7 , заховали викрадені ними речі. Зокрема під час проведення огляду вказаного приміщення, в одні із кімнат, в дерев'яній тумбочці виявлено наступне: зварювальний трансформатор ТЧП ТД-1С1УХЛ, трансформатор до телевізора, які вилучено та поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, що належним чином опечатано. Також в даній тумбочці виявлено бензопилу марки «STIHL MS 180» та бензопилу марки «VIPER GASOLINE CHAIN SAW 4500», які вилучено та поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, що належним чином опечатано.
Зазначене вище майно, а саме: зварювальний трансформатор ТЧП ТД-1С1УХЛ, трансформатор до телевізора, бензопила марки «STIHL MS 180» та бензопила марки «VIPER GASOLINE CHAIN SAW 4500», має значення речового доказу у кримінальному провадженні, про що 10.03.2019 було винесено відповідну постанову.
Представник Чернівецького ВП - слідчий СВ ОСОБА_3 просить задоволити клопотання про арешт майна.
Вислухавши думку слідчого СВ Чернівецького ВП ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище зварювальний трансформатор ТЧП ТД-1С1УХЛ, трансформатор до телевізора, бензопила марки «STIHL MS 180» та бензопила марки «VIPER GASOLINE CHAIN SAW 4500» мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речового доказу.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 1 ч.2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Беручи до уваги те, що зварювальний трансформатор ТЧП ТД-1С1УХЛ, трансформатор до телевізора, бензопила марки «STIHL MS 180» та бензопила марки «VIPER GASOLINE CHAIN SAW 4500» мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, про що 10.03.2019 було винесено відповідну постанову, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на зварювальний трансформатор ТЧП ТД-1С1УХЛ, трансформатор до телевізора, бензопила марки «STIHL MS 180» та бензопила марки «VIPER GASOLINE CHAIN SAW 4500» - з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №12019020340000044 та проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду про арешт майна може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1