Справа № 200/6237/17
Провадження № 2-во/200/49/19
10 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,
за участю секретаря Гургули В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/6237/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання.
Рішенням суду від 14 травня 2018 року заяву задоволено.
09 квітня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що в мотивувальній частині рішення суду допущено описку у написанні прізвища « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що у рішенні суду від 14.05.2018 року, а саме в п'ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду допущено описку у написанні прізвища « ОСОБА_2 ».
Таким чином, у рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2018 року у справі № 200/6237/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання, а саме:
- п'ятнадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «Судом встановлено, що згідно довідки № 1083 від 10.04.2017 року, виданої КП ДМР «Жилсервіс-5», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (гуртожиток) зі складом родини 2 особи: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація з 20.12.1994 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Е.В. Женеску