"15" травня 2019 р. 145/751/19
1-кс/145/318/2019
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ст. слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019021320000112 від 14.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,
встановив:
Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018, близько 15:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин вчинив побутову сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_7 . Під час сварки, ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останній, умисно наніс близько 5 ударів ногами в область грудної клітки та ребер ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_6 допоміг ОСОБА_7 , яка отримала тілесні ушкодження, піднятися та лягти у ліжко.
В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на позбавлення життя своєї матері ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та, бажаючи цього, в невстановлений слідством час, в ніч з 13 на 14 травня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здавив руками шию та груди, в результаті чого потерпіла померла на місці.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 50 від 14.05.2019, виданого Тиврівським районним відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок комбінованої механічної асфіксії від стискання шиї та грудей.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині .
15.05.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Просить застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, мотивуючи тим, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідча ОСОБА_4 зауважила, що підозрюваний спочатку взагалі заперечував свою причетність до нанесення тілесних ушкоджень загиблій, дані обставини визнав після пред"явлення йому доказів у справі.
ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, зазначивши, що винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КПК України він не визнає, оскільки наміру вбивати матір не мав, зазначив, що шию їй не стискав, лише бив матір.
Захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечує, мотивуючи тим, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КПК України переконливими доказами не обгрунтована, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не доведені, ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, не має постійного місця роботи, стійких соціальних стосунків, обставини справи визнає частково , а тому, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаних з позбавленням волі.
Оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, пов"язаного із застосуванняммя насильства, загибелі людини, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не обирає альтернативнй запобіжний захід у виді застави .
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України,
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 задоволити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької областіі, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 13.07.2019 р. (включно).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 - з моменту вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1