Справа № 199/3898/19
(3/199/1527/19)
іменем України
17 травня 2019 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,
-який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
за участю:
-особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 серія ОБ №134648 слідує, що 26.04.2019 о 08.40 годині водій ОСОБА_1 у місті Дніпрі по вулиці Луговській 255, керуючи транспортним засобом Nissan Leaf державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074 АЕ НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім вказаного, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 серія ОБ №134647 слідує, що 26.04.2019 о 08.40 годині водій ОСОБА_2 у місті Дніпрі по вулиці Луговській 255, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074 АЕ 0270 АВ з причепом 25179 НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Leaf державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, вважаючи винуватцем дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2 , останній в судове засідання не з'явився.
Разом з наведеним, у судовому засіданні, ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судової автотехнічної експертизи.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі потрібно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.
Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.
Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу із врахуванням всіх матеріалів справи, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .?
2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уникнути даної пригоди?
3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв'язку з даною пригодою?
Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також які містяться в інших матеріалах справи.
З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_1 . - НОМЕР_4 - і ОСОБА_2 . - НОМЕР_5
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Щербина-Почтовик
17.05.2019