Справа № 199/10948/14-ц
(2-во/199/100/19)
16.05.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши надані до заяви матеріали, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, оскільки при складанні тексту рішення була допущена описка та прізвище відповідачки зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаному рішенні суду та вважати правильним прізвище відповідачки як « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд -
Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2015 року по справі №199/10948/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та вважати правильним прізвище прізвище відповідачки - « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: