Справа № 199/3851/19
(1-кс/199/1241/19)
17.05.2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040630000713, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому вона просить призначити судову товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: ноутбука марки ASUS А55VM-SX175D, чорного кольору, портативного грального DVD C TIFT LCD TV, чорного кольору, мобільного телефону марки «Самсунг QTE1080», чорного кольору, мобільного телефону марки Ergo F243 Swift Dual Sim Black, чорного кольору, в якому знаходилась карта пам'яті, який був в чохлі чорного кольору.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040630000713 від 11.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2019 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 10.05.2019 року у період часу з 11:15 годин до 19:00 годин, шляхом підбору ключа, з квартири АДРЕСА_2 здійснила крадіжку його особистого майна.
У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який надав документи та квитанції на викрадене майно.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, просила клопотання розглянути без участі сторін кримінального провадження, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040630000713 від 11.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 10.05.2019 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 10.05.2019 року у період часу з 11:15 годин до 19:00 годин, шляхом підбору ключа, з квартири АДРЕСА_2 здійснила крадіжку його особистого майна. (ЖЄО № 14161).
У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який надав документи та квитанції на викрадене майно.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040630000713, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
?яка ринкова вартість ноутбука марки ASUS А55VM-SX175D, чорного кольору, портативного грального DVD C TIFT LCD TV, чорного кольору, мобільного телефону марки «Самсунг QTE1080», чорного кольору, мобільного телефону марки Ergo F243 Swift Dual Sim Black, чорного кольору, в якому знаходилась карта пам'яті, який був в чохлі чорного кольору, станом на 10.05.2019 року?
Дозволити експертам:
- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
- згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на дослідження експерту надати копії документів та квитанцій на викрадене майно, а також, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1