Справа № 139/463/19
Провадження № 1-кс/139/169/19
15 травня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 , з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці клопотання прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12018020230000083 від 17 травня 2018 року, ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування, -
В провадженні слідчого відділення Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальному провадженні № 12018020230000083, внесене до ЄРДР 17 травня 2018 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру нікому не оголошено.
15 травня 2019 року прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування вчинено ряд процесуальних дій, однак на даному етапі є потреба в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду території, де виявлено майно, схоже на викрадене, в отриманні дозволу на доступ до документів про право власності на викрадене майно, провести товарознавчу експертизу та інші процесуальні дії, які можуть бути закінченні не раніше, ніж за чотири місяці.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу а саме: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відносить до злочинів середньої тяжкості.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Прокурором у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що в даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
-направити клопотання до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду території ПП «Оберіг»;
-направити клопотання до слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПП «Оберіг», щодо права власності на бетонні (фундаментні) блоки та панелі перекриття;
-направити клопотання до слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в архівному відділі Мурованокуриловецької РДА, щодо права власності на бетонні (фундаментні) блоки та панелі перекриття колишнього КСП «Прогрес»;
-визнати потерпілою стороною юридичну особу та представника потерпілої особи, провести допит цієї особи;
-експертним шляхом встановити вартість викрадених бетонних (фундаментних) блоків та панелей перекриття;
-отримати документи на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення. Вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значну кількість слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12018020230000083 від 17 травня 2018 року до чотирьох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12018020230000083, внесеному до ЄРДР 17 травня 2018 року, до чотирьох місяців, тобто до 17 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 16 травня 2019 року о 9-ій годині.
Слідчий суддя: ______________