Справа № 138/1365/19
Провадження №:1-кс/138/455/19
17 травня 2019 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12019020220000308 від 16.05.2019
До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 16.05.2019, близько 08 год. 10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Дяківці, Літинського району, спричинила її тілесні ушкодження.
За даним фактом 16.05.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020220000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
16 травня 2019 року в ході огляду місця події у смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області ОСОБА_4 добровільно видала складний ніж з пластиковою рукоят-кою чорного кольору та надписом «Samuraj 2000», який вона відібрала у ОСОБА_5 під час боротьби між ними.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин складний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору та надписом «Samuraj 2000» підлягає арешту, оскільки буде речовим доказом у кримінальному проваджені.
Слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не з'явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.
Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.
При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на складний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору та надписом «Samuraj 2000».
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Направити копії ухвали прокурору, слідчому тавласнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1