Справа № 199/1702/19
(2/199/2025/19)
про витребування оригіналів письмових доказів
16.05.2019
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів - письмових документів від позивача, посилаючись на те, що позивачем до позовної заяви додані наступні копії письмових документів, оригінали яких за її твердженням знаходяться у неї, а саме: свідоцтво поро смерть ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , паспорт ОСОБА_2 , заповіт ОСОБА_3 від 03.07.2004. Відповідач ОСОБА_1 вказує, що копії письмових доказів надані в такому стані, що дуже важко або навіть неможливо прочитати їх зміст, тому надані копії викликають сумнів у їх відповідності.
Розглянув клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
За ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦП України).
Згідно ч. 6 ст. 96 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Копії письмових доказів, надані позивачем до позовної заяви, не містять підтвердження відповідності копії наданого письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а тому суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали наданих ним письмових доказів, за виключенням паспорта ОСОБА_2 , оскільки паспорт громадянина не є доказом в даній цивільній справі.
Керуючись ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.
Витребувати у позивача ОСОБА_2 наступні оригінали письмових доказів:
-свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ;
-свідоцтво про народження ОСОБА_2 ;
-заповіт ОСОБА_3 від 03.07.2004.
Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
В задоволенні клопотання в частині витребування оригіналу паспорта ОСОБА_2 , відмовити.
Дата підписання ухвали 16.05.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська .
Суддя В.В.Спаї