Справа № 199/3658/19
(1-кс/199/1159/19)
10.05.2019
10 травня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019040630000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
07.05.2019 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому остання просила призначити судово-медичну експертизу та залучити до її проведення експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040630000564 від 17.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якого до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 15.04.2019 близько 16:40 годин, перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Новоселівській у місті Дніпрі, спричинив йому тілесні ушкодження.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, тяжкість виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просила суд призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
У судове засідання слідчий не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, просила розглянути клопотання у її відсутність, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040630000564 від 17.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 15.04.2019 близько 16:40 годин, перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Новоселівській у місті Дніпрі, спричинив йому тілесні ушкодження.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити тяжкість виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019040630000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». На вирішення експертів поставити такі питання:
?Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення?
?Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою, ногою, чи іншим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею?
?Яка послідовність нанесення ушкоджень?
?Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність ?
?Чи нанесені ушкодження в один і той же або різний час ?
?Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
?Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
?Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров'я у момент спричинення ?
?Чи міг потерпілий спричинити тілесні ушкодження виявлені у нього власною рукою? Або при падінні з висоти власного зросту на землю?
?Чи відповідає кількість і характер ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , на дослідження експерту надати:
?протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ;
?при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЄ».
Висновок експерта направити до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя