справа № 166/645/19
номер провадження 1-кп/166/93/19
категорія: 310
іменем України
16 травня 2019 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019030170000089 від 15.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марнеулі республіки Грузія, громадянина республіки Грузія,непрацюючого,одруженого,раніше несудимого,з середньою освітою,що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 :
весною 2018 року, та повторно осінню цього ж року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час поселення, з метою підтвердження законності перебування на території України та підтвердження його особи, надав адміністратору готелю ОСОБА_7 ,
15 лютого 2019 року близько 11 годин, перебуваючи в селі Кортеліси по вулиці Карпука, Ратнівського району Волинської області, поблизу зупинку громадського транспорту, під час перевірки документів працівником поліції, з метою підтвердження законності перебування на території України та підтвердження його особи, надав дільничному офіцеру поліції капітану поліції ОСОБА_8 ,
27 лютого 2019 року близько 14 годин, перебуваючи на перехресті вулиць Брестська та Шевченка в селі Млиново Ратнівського району Волинської області, під час перевірки документів працівниками поліції, з метою підтвердження законності перебування на території України та підтвердження його особи, надав поліцейському сектору реагування патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,
01 березня 2019 року близько 10 години, перебуваючи в селі Млинове по вулиці Брестській, Ратнівського району Волинської області, під час перевірки документів працівником поліції, з метою підтвердження законності перебування на території України та підтвердження його особи, надав дільничному офіцеру поліції капітану поліції ОСОБА_8 ,
04 березня 2019 року близько 12 години, перебуваючи в селі Кортеліси по вулиці Карпука, Ратнівського району Волинської області, поблизу зупинку громадського транспорту, під час перевірки документів працівником поліції, з метою підтвердження законності перебування на території України та підтвердження його особи, надав поліцейському сектору реагування патрульної поліції №1 сержанту поліції ОСОБА_10 ,
10 березня 2019 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час поселення, з метою підтвердження законності перебування на території України та підтвердження його особи, надав адміністратору готелю ОСОБА_11 ,
12 березня 2019 року близько 15 години, перебуваючи в селі Височне по вулиці Центральній, Ратнівського району Волинської області, під час перевірки документів працівником поліції, з метою підтвердження законності перебування на території України та підтвердження його особи, надав дільничному офіцеру поліції капітану поліції ОСОБА_8 ,
14 березня 2019 року, приблизно о 23.30 годині, перебуваючи в с. Доманове, Ратнівського району Волинської області, під час перевірки документів працівниками ДПСУ, з метою підтвердження законності перебування на території України надав інспектору прикордонної служби 1-ї категорії старшому прапорщику ОСОБА_12 ,
паспорт, громадянина Республіки Грузія серії НОМЕР_1 від 24.01.2014, виданий на його ім'я, достовірно знаючи, що на 38-47 сторінках нанесено підроблені штампи у вигляді відміток про перетинання державного кордону України через пункт пропуску державного кордону України, з завідомо підробленими відтисками штампів про перетин ним державного кордону України в пункті перетину кордону «Могилів-Подільський»:«Виїзд №відсутній від 19.08.2015», «В'їзд №073 від 02.09.2015», «Виїзд №відсутній від 28.11.2015», «В'їзд №040 від 31.12.2015», «Виїзд №відсутній від 20.03.2016», «В'їзд №073 від 15.04.2016», в пункті перетину кордону «Виноградівка» «Виїзд №011 від 10.07.2016», в пункті перетину кордону «Старокозаче» «В'їзд №017 від 11.08.2016, в пункті перетину кордону «Виноградівка» «Виїзд №011 від 25.10.2016», в пункті перетину кордону «Старокозаче» «В'їзд №017 від 05.11.2016» в пункті перетину кордону «Виноградівка» «Виїзд № 121 від 03.02.2017», в пункті перетину кордону «Старокозаче» «В'їзд №017 від 05.02.2017», в пункті перетину кордону «Бориспіль»: «Виїзд №відсутній від 06.02.2017», «В'їзд №120 від 10.04.2017», «Виїзд №120 від 15.04.2017», «В'їзд № 182 від 16.07.2017», «Виїзд №120 від 10.10.2017», «В'їзд №182 від 23.10.2017»,» Виїзд № відсутній від 03.01.2018», «В'їзд №182 від 24.01.2018», «Виїзд № 182 від 17.02.2018», «В'їзд № 120 від 23.04.2018», «Виїзд №120 від 01.07.2018», «В'їзд № 182 від 30.07.2018», «Виїзд №182 від 25.09.2018», «В'їзд №120 від 11.11.2018», «Виїзд №182 від 28.01.2019», «В'їзд № 120 від 13.02.2019», які згідно висновку за результатами поглибленої перевірки документа від 15.03.2019 не відповідають встановленим розмірам, затверджених наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 14.01.2011 р. №22 «Про затвердження порядку проставлення відміток про перетинання державного кордону України та їх форм».
При цьому, він у вищезазначені числа, державний кордон України не перетинав, а використовував паспорт виданий на своє ім'я з внесеними в нього підробленими відтисками штампів про перетин державного кордону для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.
Згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» наданого оперативно-розшуковим відділом (з м.д. н.п. Ратне) ОРУ ПнРУ, щодо перетину державного кордону України, громадянин Республіки Грузія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , території України після в'їзду 01.06.2015 року, не покидав.
14 травня 2019 року прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.4 ст.358 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений - у виді штрафу у розмірі 50(п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні,в якому бере участь потерпілий,не допускається.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України, у вчиненому щиро розкаюється. Також показав суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор,захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену в угоді міру покарання.
Отже, установлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 повідомлено 28 березня 2019 року.Про зміну раніше повідомленої підозри повідомлено 14 травня 2019 року.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання,наслідки невиконання угоди,визначені ст. 476 КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставин, які обтяжують покарання є вчинення злочину повторно.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50(п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, суд
засудив:
Затвердити, укладену 14 травня 2019 року, угоду про визнання винуватості між прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50(п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п'ятдесят) гривень .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим , його захисником виключно з підстав : призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою,шостою,сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання,менш суворого,ніж узгоджене сторонами угоди,затвердження судом угоди у провадженні,в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом .
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий ОСОБА_1