17.05.19 Справа 133/1273/19
Провадження 1-кс/133/610/19
Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000362 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України -
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно , а саме: металеві труби в кількості 6 (шість) штук: 2 шт., довжиною по 4 м. 27 см. кожна, діаметром 50 мм ., товщина стінок 3 мм., металеві труби: в кількості 2 шт., довжиною 3 м. 10 см. кожна, діаметром 50 мм., товщина стінок 3 мм., 1 шт. довжиною 4 м. 58 см., діаметром 50 мм., товщина стінок 3 мм. та 1 шт. довжиною 4 м. 60 см., діаметром 50 мм., товщина стінок 3 мм., які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказала, що 10.05.2019 року до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12 години по 15 годину 09.05.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до горища літньої кухні, звідки вчинила крадіжку металевих труб в кількості 6 штук (2 шт. - діаметр 50 мм., довжиною приблизно 4-5 метрів та, 4 шт. - діаметр 50 мм., довжиною 4-5 метрів), які знаходились на зберіганні.
Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019020170000362 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
16.05.2019 року на підставі письмової заяви громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 було проведено огляд даного домоволодіння в ході якого було виявлено та вилучено металеві труби в кількості 6 (шість) штук, які визнані речовими доказами , відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки являються предметом, що були об'єктом кримінально протиправних дій та, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Слідчий та інші учасники повідомлені належним чином в судове засідання не прибули . Відповідно до правил закріплених в ст 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з'явилися..
Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 16 травня 2019 року речі , які вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна , відповідно до ст.. 170 КПК України ,являється те , що речі ,які вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 являються об'єктом кримінально протиправних дій та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-
Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду від 16.05.2019 домоволодіння по АДРЕСА_2 , а саме: металеві труби в кількості 6 (шість) штук: 2 шт., довжиною по 4 м. 27 см. кожна, діаметром 50 мм ., товщина стінок 3 мм., металеві труби: в кількості 2 шт., довжиною 3 м. 10 см. кожна, діаметром 50 мм., товщина стінок 3 мм., 1 шт. довжиною 4 м. 58 см., діаметром 50 мм., товщина стінок 3 мм. та 1 шт. довжиною 4 м. 60 см., діаметром 50 мм., товщина стінок 3 мм., які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Тимчасово вилучене майно в ході огляду від 16.05.2019 домоволодіння по АДРЕСА_2 , а саме: металеві труби в кількості 6 (шість) штук: 2 шт., довжиною по 4 м. 27 см. кожна, діаметром 50 мм ., товщина стінок 3 мм., металеві труби: в кількості 2 шт., довжиною 3 м. 10 см. кожна, діаметром 50 мм., товщина стінок 3 мм., 1 шт. довжиною 4 м. 58 см., діаметром 50 мм., товщина стінок 3 мм. та 1 шт. довжиною 4 м. 60 см., діаметром 50 мм., товщина стінок 3 мм. після проведення необхідних слідчих дій зберігати в камері схову речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Апеляційного суду Вінницької області.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Секретар
17.05.2019