Справа 165/1043/19
Провадження 1-кс/165/495/19
06 травня 2019 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12019030050000430 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування посилається на те, що 23 квітня 2019 о 23 год. 55 хв. ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою таємного заволодіння чужим майном, проник у середину приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого проник всередину підсобного приміщення, яке на другому поверсі цього ж магазину та намагався повторно таємно викрасти електрообігрівач "Saturn" вартістю 300 грн. та електрообігрівач "GEWEITЕ" вартістю 300 грн., маніпулятор до комп'ютера типу "мишка" модель "HP" вартістю 150 грн., маніпулятор до комп'ютера типу "мишка" модель "P" вартістю 150 грн., радіотелефон «Panasonic» вартістю 1100 грн., на загальну суму 2000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками "Державної служби охорони" та в подальшому затриманий працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 24 квітня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР №12019030050000430 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході огляду приміщення магазину «Альфа» від 24.04.2019 було виявлено та вилучено сліди рук.
Слідчий вказує, що для проведення дослідження вилучених об'єктів та проведення порівняльного аналізу потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.
На розгляд клопотання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов'язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019030050000430 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:
1. Чи придатні виявлені та вилучені в ході огляду приміщення у магазині «Альфа» від 24.04.2019 сліди пальців рук для ідентифікації ?
2. Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Надати експерту для проведення дослідження: паперовий конверт із слідами рук, вилученими в ході огляду приміщення магазину «Альфа» від 24.04.2019; паперовий конверт із копією дактилокарти, заповненою на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію ухвали про проведення експертизи.
Дозволити часткове чи повне використання або часткове чи повне знищення та зміну наданих об'єктів експертизи в процесі проведення дослідження.
Роз'яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.
Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук