справа № 164/823/19
п/с 1-кс/164/278/2019
14 травня 2019 року. Смт. Маневичі.
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000164 від 8 травня 2019 року, про проведення товарознавчої експертизи.
Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що 7 травня 2019 року о 21 годині ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою, незаконно заволодів мобільним телефоном марки "Doogee X60L" ОСОБА_5 , чим завдав останньому шкоду на суму 3300 гривень.
8 травня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030160000164 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України.
8 травня 2019 року із заявою щодо приєднання до матеріалів справи кримінального провадження, в якості речового доказу, а саме мобільного телефону марки "Doogee X60L" звернувся ОСОБА_6 10 травня 2019 року добровільно виданий ОСОБА_6 мобільний телефон було приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Клопотання про проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення товарознавчої експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотаннята беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000164 від 8 травня 2019 року, про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Doogee X60L" станом на 7 травня 2019 року?
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали; мобільний телефон марки "Doogee X60L", який поміщено до спецпакету № 7001418.
У відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертові право щодо повного або часткового знищення об'єкта наданого на експертизу чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, що виникатиме в ході виконання даної експертизи чи виникненні будь-яких питань,звернутись із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області