Іменем України
Справа № 133/756/19
17.05.19
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості в сумі 12626,50 грн.. Свої вимоги мотивував тим, що 09.04.2013 між банком та відповідачем було укладено Договір №958330 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Згідно умов Договору відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано платіжну картку типу «Mastercard Debit Standart» та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п.1.1.4 договору банк встановив позичальнику кредит в сумі 10 000 гривень. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач не виконав належним договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 07.03.2019 становить 12 626,50 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 9575,54 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1954,49 грн., заборгованості за розрахунково-касовим обслуговуванням - 60,50 грн., суми нарахованої пені - 763,54 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 200,77 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 71,66 грн.. Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача саме цю сума та судові витрати.
Відповідно до положень ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 09.04.2013 між АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №958330 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Згідно умов Договору відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано платіжну картку типу «Mastercard Debit Standart» та ПІН-конверт до неї (а. с. 14-17).
Відповідно до п.1.1.4 Договору банк встановив позичальнику кредит в сумі 10 000 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних.
Згідно п.3.3 Договору клієнт зобов'язаний сплачувати за Кредитом платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Станом на 07.03.2019 заборгованість відповідача перед Банком становить 12 626,50 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 9575,54 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1954,49 грн., заборгованості за розрахунково-касовим обслуговуванням - 60,50 грн., суми нарахованої пені - 763,54 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 200,77 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 71,66 грн.. (а.с.4-10). Відповідачу надсилались вимоги про повернення кредиту від 05.04.2018 за №32 та 15.01.2019 за №101.20-11/47, але дані вимоги залишились без виконання (а.с. 24-25).
Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 2 ст. 1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1ст. 625 ЦК України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
У відповідності до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» є повністю обґрунтованими та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 12 626,50 грн..
Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1921 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код ЄДРПОУ 09302607, МФО 302076, п/р НОМЕР_3) 12 626 (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень) 50 копійок заборгованості за кредитним договором, а також 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню за сплату судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код ЄДРПОУ 09302607.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складене 17.05.2019.
Суддя - підпис -В.Л. Сєчко
З оригіналом вірно: Суддя Секретар
Дата документу 17.05.19