Справа № 161/5170/19
Провадження № 3/161/1628/19
15 травня 2019 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №319569 від 24.03.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , 24.03.2019 о 23 год. 23 хв., керував автомобілем марки «Сітроен», р.н. НОМЕР_1 , по вул. Кримського, 8 м. Луцька, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
У попередньому судовому засіданні 15.04.2019 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп'яніння. З показами газоаналізатора «Драгер» не погодився, тому відразу після складання протоколу звернувся в Волинський обласний наркологічний диспансер з метою проведення повторного огляду на стан сп'яніння. Консультативним висновком спеціаліста стверджується відсутність ознак алкогольного чи наркотичного сп'яніння, про що подав суду відповідний висновок. Враховуючи наведене, просить провадження у справі закрити в відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст.280 КУпАП підлягають з'ясуванню усі обставини справи, в тому числі - чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП визначено, що при оцінці доказів, орган (посадова особа) користується своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та додані докази, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.
Згідно ст. 62 Конституції України - обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях,усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки, у матеріалах справи відсутні достатні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, консультативним висновком спеціаліста ВОНД №759 від 25.03.2019 (01.45 год.) стверджується відсутність ознак алкогольного сп'яніння в ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук