Справа № 128/369/19
іменем України
16 травня 2019 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,
секретар: Манюк Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення з актового запису відомостей про батьківство,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2019 суддею дану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.03.2019 року о 10.00 год., в судове засідання викликано всіх учасників судового розгляду.
В судовому засіданні 26.03.2019 року було відкладено підготовче засідання в зв'язку з виконанням позивачем вимог суду про направлення залученій третій особі копії позовної заяви з доданими документами, що зобов'язано позивача ухвалою про відкриття провадження, лише 26.03.2019. Позивач пояснив, що не виконав вказані в ухвалі про відкриття провадження вимоги раніше, оскільки отримав копію ухвали суду лише 16.03.2019.
Підготовче засідання було відкладено на 19.04.2019.
В судове засідання 19.04.2019 року позивач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином та завчасно, про причини неявки не повідомив, тому підготовче засідання було відкладено на 16.05.2019 року о 14.00 год., в судове засідання викликано осіб, які не з'явилися, згідно ст. 128 ЦПК України.
В судове засідання 16.05.2019 року позивач також не з'явився, хоча був повідомлений судом належним чином та завчасно, про причини неявки не повідомив, жодних заяв від нього, в тому числі про розгляд справи за його відсутності, на адресу суду не надходило.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, відповідач про причини неявки не повідомила, представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки позивач, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 32), а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40) повторно не з'явився до судового засідання, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення з актового запису відомостей про батьківствозалишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з заявленими вимогами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу..
Суддя: