Справа № 128/234/19
Іменем України
24 квітня 2019 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника СВК - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України,-
29.01.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою звернувся засуджений ОСОБА_5 , яку обґрунтовував тим, що його засуджено Піщанським районним судом Вінницької області 02.05.2018 до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі та на даний час він відбуває покарання в ДУ « Стрижавська виправна колонія № 81».
Вказує, що йому рахують початок строку відбування покарання з 21.07.2018, тобто з моменту переведення його з ДУ ВЦ №113 с. Городківка Крижопільського району в СІЗО м. Вінниця, а не з моменту поміщення його в ВЦ №113, тобто з 23.02.2018, де він знаходився в колонії поселення за ухвалою Крижопільського районного суду від 21.03.2018.
Зазначає, що 23.02.2018 він був взятий під варту та був взятий на облік в ВЦ №113, офіційно працював, має подяку; з 02.05.2018 він був поміщений в ізолятор ВЦ №113 на загальні умови.
Просить суд зарахувати йому в строк призначеного покарання за вироком Піщанським районним судом Вінницької області 02.05.2018 період знаходження ним в ВЦ-113 з 23.02.2018 по 21.07.2018.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 390 КК України, останньому не обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, а невідбута частини покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 за попереднім вироком, була зарахована судом при винесені вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 02.05.2018.
В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_4 , при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити його заяву з підстав зазначених у неї.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника колонії, дослідивши матеріали даної справи та особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та у задоволенні якої слід відмовити виходячи з такого.
З матеріалів особові справи засудженого судом убачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2014 визнано винним ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки. Строк покарання ОСОБА_5 , вирішено рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014 направлено засудженого ОСОБА_5 , для відбуття призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2014 покарання.
22.02.2018 ОСОБА_5 було затримано, про що свідчить протокол затримання особи.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.03.2018 обраховано строк невідбутої частини покарання ОСОБА_5 за вироком Вінницького міського суду від 20 травня 2014 року з дня поміщення його до ДУ Крижопільського виправного центру № 113, тобто з 23 лютого 2018 року.
Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 02.05.2018 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14 березня 2018 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12015020190000329 від 03 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України. Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2014 року 7 місяців 14 днів позбавлення волі та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання один рік два місяці позбавлення волі.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.06.2018 етаповано обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Крижопільський виправний центр» №113 до ДУ « Чернігівський слідчий ізолятор», а потім в ІТТ м. Сновськ Чернігівської області для подальшого доставлення до Щорського районного суду Чернігівської області на 12-00 годину 29 червня 2018 року, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.09.2018 етаповано обвинуваченого ОСОБА_5 з Стрижанської виправної колонії №81до ДУ « Чернігівський слідчий ізолятор», а потім в ІТТ м. Сновськ Чернігівської області для подальшого доставлення до Щорського районного суду Чернігівської області на 15-00 годину 1 жовтня 2018 року, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 05.10.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України і призначено йому покарання : за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (два місяці) арешту . На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом застосування принципу повного складання призначених покарань, за даним вироком та вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 02.05.2018 року, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного ) року 4(чотирьох) місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі зараховано строк його ув'язнення з 21.07.2018 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день позбавлення волі один день арешту. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишено незмінним- тримання під вартою. Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 пораховано з часу фактичного затримання - з 21 липня 2018 року.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.12.2018 вищезазначений вирок залишено без змін.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 11.12.2018 клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено. Етаповано засудженого ОСОБА_5 з ДУ « Чернігівський слідчий ізолятор» в ІТТ м. Сновськ Чернігівської області для подальшого доставлення в Щорськийрайонний суд Чернігівської області на 10-00 годину 26 грудня 2018 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Проаналізував вищевказані документи суд прийшов до такого висновку.
Не підлягає до задоволення заява засудженого про зарахування йому в остаточний строк покарання, призначеного за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 02.05.2018 періоду з 23.02.2018 по 21.07.2018 р., оскільки ОСОБА_5 був затриманий 22.02.2018 в ході відбування вже призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2014, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки. Відбуваючи це покарання у виді обмеження волі йому 21.08.2015 адміністрацією виправного центру був наданий дозвіл на виїзд за межи установи до рідних, але 02.09.2015 він не повернувся до центру.
23.03.2018 ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області відмовлено у задоволені клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного західу у виді тримання під вартою за підозрою у вчинені злочину за ч.2 ст.390 КК України. Також у даній ухвалі слідчим суддею зазначено, що судом установлено, що станом на 02.09.2015 ОСОБА_5 вже відбув призначене судом покарання за ч.2 ст. 185 КК у виді обмеження волі - 9 місяців 1 день, а залишок строку становить 1 рік 2 місяці 29 днів. Ухвала набула законної сили, учасниками провадження в апеляційному проваджені оскаржена не була.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.03.2018 розглянуто судом клопотання прокурора про роз'яснення виконання вироку суду та обраховано строк невідбутої частини покарання ОСОБА_5 за вироком Вінницького міського суду від 20 травня 2014 року з дня поміщення його до ДУ Крижопільського виправного центру № 113, тобто з 23 лютого 2018 року. Ухвала набула законної сили, учасниками провадження в апеляційному порядку оскаржена не була.
02.05.2018 вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 02.05.2018 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14 березня 2018 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12015020190000329 від 03 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України. Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2014 року 7 місяців 14 днів позбавлення волі та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання один рік два місяці позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався. Вирок суду набрав законної сили 04.06.2018, згідно розпорядження суду.
Згідно до положень ч.1 ст. 71 КК України, передбачено , що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до положень ч.ч.1,5 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення:
1) одному дню позбавлення волі відповідають;
а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту;
б) два дні обмеження волі;
в) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;
г) вісім годин громадських робіт;
Попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув'язнення, може пом'якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
В свою чергу, у мотивувальній частині вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 02.05.2018, суд зазначив, що «на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2014 року та остаточно призначити покарання обвинуваченому за сукупністю вироків у виді позбавлення волі. Відповідно до п.п. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання слід перевести в більш суворий вид, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Таким чином, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2014 року 1 рік 2 місяці 28 днів обмеження волі слід перевести в більш суворий вид покарання - 7 місяців 14 днів позбавлення волі».
Отже при винесені вищевказаного вироку суду Піщанського районного суду Вінницької області від 02.05.2018, суд застосувавши положення ч.1 ст. 71, п.п. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України призначив остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, врахувавши ( перевів менш суворий вид покарання у виді обмеження волі на більш суворий вид- позбавлення волі) строк його знаходження ( відбуття покарання у виді обмеження волі) в ВЦ-113 ( с. Городківка) з 23.02.2018 , в якому ( виправному центрі) після проголошення даного вироку (02.05.2018), набрання ним законної сили (04.06.2018) та до 21.07.2018 знаходився засуджений, а вже з 21.07.2018 засуджений був етапований до УВП ( №1) м. Вінниці, а після ( 06.08.2018) до СВК ( № 81) смт Стрижавки для відбуття покарання у виді позбавлення волі вищевказаним вироком суду, що підтверджується інформацією уповноваженими особами: ВЦ-113, УВП ( №1) м. Вінниці, СВК ( № 81) , яка міститься на зворотній стороні обкладинки особою справи засудженого та матеріалами особової справи.
Слід також звернути увагу засудженого ОСОБА_5 що виправної центр та виправна колонія ні є тотожними установами, оскільки згідно до положень ч.3 ст. 11 КВК України , кримінально-виконавчі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (далі - виправні центри) і кримінально-виконавчі установи закритого типу (далі - виправні колонії).
Згідно до ст. 16 КВК України, виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за злочини невеликої та середньої тяжкості, а також засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82, 389 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень ч.1 ст. 18 КВК України, виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.
В свою чергу, як вказує у заяві засуджений ОСОБА_5 та не заперечував в судовому засіданні , що у період 23.02.2018 до 20.07.2018 він відбував покарання у виді обмеження волі у ДУ № Крижапільський виправний центр» с. Городівка (ВЦ №113), тобто в установі відкритого типу.
Виходячи з вищенаведеного у задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ст. 72 КК України слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень ст. 72 КК України,-відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання копії повної ухвали суду.
Повна ухвала суду проголошена 26.04.2019 об 11.45 годин.
Суддя: