Справа № 159/1351/19
Провадження № 2/159/673/19
(заочне)
16 травня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайсуд Волинської обл.
в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
з участю представника позивача - адвоката Дзивульської Л.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,
Позивач 21.03.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача Ѕ частину тих додаткових витрат на неповнолітню дитину сторін - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що понесені нею на оплату навчання останнього, а саме: в сумі 5 760 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі з 09.11.2 000 р., що був розірваний у судовому порядку за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 02.04.12 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей, та син ОСОБА_3 , на даний час є неповнолітнім. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.05.12 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання спільних дітей сторін в розмірі 1/3 частки усіх видів доходу, починаючи з 28.03.18 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідач аліменти сплачує вчасно. Але участі у додаткових витратах на цю дитину не приймає. Вона самостійно несе витрати по оплаті навчання сина у Національному педуніверситету ім.. М.П. Драгоманова на денній формі навчання, який навчається там на першому курсі з 01.09.18 р. по даний час за контрактом. Вартість навчання складає 19 200 грн. Їй утруднено нести витрати навчання дитини, так як щомісячно вона сплачує 1 920 грн. Покликаючись на ст. 185 СК України, просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 17.04.19 р. розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а відповідача - через оголошення на офіційному веб - сайті суду.
За станом на 16.05.19 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.
Сторони у судове засідання не з'явились, хоча належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача - адвокат у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, надавши пояснення, викладені у позові, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача - адвоката, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.
За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до копії виписки з рішення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 02.05.12 р. у цивільній справі № 0306/1 173/12 провадження № 2/0306/449/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 13.04.12 р., дійсно, шлюб сторін, що був укладений і зареєстрований 09.11.2 000 р., було розірвано у судовому порядку; після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище - « ОСОБА_5 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., сторони є його батьками та мають на своєму утриманні вказану вище спільну неповнолітню дитину.
Згідно з копією виконавчого листа, виданого 28.05.12 р. на виконання рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.05.12 р. у цивільній справі № 0306/2 013/12 провадження № 2/0306/614/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з відповідача у розглядуваній справі стягнуто на користь позивача у розглядуваній справі аліменти на утримання 2 - х неповнолітніх дітей, у т. ч. сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці від всіх видів доходів в розмірі 1/3 щомісячно, починаючи з 28.03.12 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Таким чином суд вважає доведеним ту обставину, що відповідач на даний час є платником аліментів на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей сторін.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За положеннями ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
При цьому, суд враховує, що наведене вище положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається ст. 185 СК України. До таких особливих обставин закон відносить, насамперед, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей. Особливі обставини можуть бути зумовлені і позитивними фактами. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. В окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину - вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат визначається, у даному конкретному випадку, залежно від фактично понесених витрат на дитину. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в таких витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів, відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь - якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі. Додаткові витрати на дитину можуть покриватися після їх фактичного понесення. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Відповідно до копії довідки, виданої Національним педуніверситетом ім.. М.П. Драгоманова № 54/01 від 04.12.18 р., неповнолітня дитина сторін навчається на денній формі за контрактом з 01.09.18 р..
Позивачем належно стверджено понесені нею витрати на оплату навчання сина сторін у вказаному вище навчальному закладі за вересень - грудень 2018 р., січень, лютий 20149 р., а всього у загальній сумі 11 520 грн.
Наведені вище витрати позивача суд відносить до додаткових витрат позивача та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину таких витрат, а саме: 5 760 грн, повністю задовольнивши позов.
З відповідаяча слід стягнути на доход держави судовий збір, так як позивач за законом звільнена від його сплати при зверненні з розглядуваним позовом до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 185 СК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 137, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначеного місця проживання на території Волинської області, і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , і. н. НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , додаткові витрати на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., в сумі 5 760 (п'ять тисяч сімсот шістдесят).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначеного місця проживання на території Волинської області, і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на доход держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп..
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і. н. НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Представник позивача - адвокат Дзивульська Лідія Вікторівна, адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначеного місця проживання на території Волинської області, і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .
Головуючий:І. М. Логвинюк